4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，重慶市第一中級(jí)人民法院提醒，網(wǎng)吧提供影視點(diǎn)播服務(wù)不再是“免費(fèi)午餐”，著作權(quán)權(quán)利人近年來(lái)將維權(quán)主要對(duì)象從網(wǎng)站轉(zhuǎn)向網(wǎng)吧，針對(duì)網(wǎng)吧的侵權(quán)訴訟案件大量涌現(xiàn)。

　　重慶市第一中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)喻志強(qiáng)介紹說(shuō)，目前，重慶網(wǎng)吧被訴侵權(quán)均是因未經(jīng)合法授權(quán)而為用戶提供點(diǎn)播服務(wù)。具體表現(xiàn)為兩種方式：一種是網(wǎng)吧主觀故意，自行下載影視作品放到其局域網(wǎng)服務(wù)器上供用戶觀看；另一種是網(wǎng)吧審查過(guò)失，與影視作品服務(wù)提供商簽訂服務(wù)協(xié)議，安裝影視服務(wù)器軟件后，通過(guò)后者的服務(wù)器供用戶在線觀看，因服務(wù)提供商未經(jīng)授權(quán)或授權(quán)過(guò)期造成侵權(quán)。此外，被訴網(wǎng)吧多為個(gè)體工商戶，多數(shù)經(jīng)營(yíng)者不熟悉法律，并不知曉自己的行為已經(jīng)侵犯了他人的權(quán)利，同時(shí)經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，賠償能力有限，而提供影視作品點(diǎn)播服務(wù)是其吸引用戶的重要手段之一，一旦被認(rèn)定侵權(quán)，對(duì)其生存影響較大。

　　為此，法院建議，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，播放影視作品應(yīng)當(dāng)以獲得授權(quán)許可為前提條件；在與影視作品服務(wù)提供商簽訂協(xié)議時(shí)，應(yīng)就每部作品審查對(duì)方獲得授權(quán)許可的資格及權(quán)限，有效規(guī)避虛假版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；協(xié)議使用期屆滿后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)刪除服務(wù)器中的影視作品。

　　同時(shí)，法院還建議，可借鑒ＫＴＶ版權(quán)收費(fèi)模式，由影視公司與代理公司組成著作權(quán)集體管理組織，對(duì)網(wǎng)吧進(jìn)行統(tǒng)一授權(quán)。因網(wǎng)吧作為經(jīng)營(yíng)個(gè)體不可能就每部影視作品與版權(quán)人簽訂協(xié)議，其審查能力亦相對(duì)有限，通過(guò)上述方式既有利于推動(dòng)影視播放授權(quán)渠道整合、完善影視播放授權(quán)模式，又有利于合理確定網(wǎng)吧影視版權(quán)費(fèi)用。