1日，一篇《我的自白書》網帖出現(xiàn)在“西祠胡同”網站上，文章署名為“某某某老妓女”，文中則以讀音一樣的方式，直接點出了真實姓名。受害人通過各種渠道查悉了發(fā)帖人的注冊郵箱地址，以及發(fā)帖的電腦IP地址，遂將王某、鄧某一并告上法庭。

　　經審理，網絡法庭認為，文章使用污辱性言詞，且用語齬齪，有損原告的人格形象和社會評價，顯然不屬言論自由的范疇，應當認定為侵害他人名譽權。

　　而為最大限度控制侵權內容傳播范圍，網絡法庭也摸索出了一些成功經驗。

　　“如經初步審查，認為被訴行為構成侵權的，建議BBS論壇刪除相關內容�！本W絡法庭一位法官稱，若BBS論壇拒不刪除，可請公證部門固定證據。

　　如BBS論壇版主對標題即含“某某是妓女”用語的文章未予審查，版主對形式與內容均明顯侵權的文章疏于管理的，應承擔侵權責任，所以法院最終認定其構成名譽侵權。

　　“構成網絡侵權責任的，為了最大限度消除對受害人帶來的侵權影響，侵權行為人除適用《民法通則》規(guī)定外，還可予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留�！眳切l(wèi)兵說。

　　損害后果和責任主體認定難

　　在現(xiàn)實條件下，如何有效地保護權利人的合法權益，又能促進網絡的健康發(fā)展，有效地防止和治理網絡侵權行為。網絡法庭的法官在辦案中發(fā)現(xiàn)，卻面臨著不少困惑。

　　“網站侵權主要是名譽權和隱私權侵權，損害后果往往是非財產性、無形的，亦無直接證據加以證明�！苯�西省犯罪學研究會常務理事、江西師范大學法律系主任顏三忠說，這給損害后果的認定帶來了困難。

　　“另外一個是責任主體認定難�！鄙婕霸V訟主體眾多，原被告確定困難，網絡世界中，權利人常常難以證明自己的適格原告，也難以有效識別網絡侵權人。如原告單獨起訴某一侵權人，常常出現(xiàn)行為人互相推諉責任，事實難以查清的情況。

　　網絡侵權證據的保全公證

　　網絡法庭的法官稱，市民一旦遭遇網絡侵權，建議他們立即固定證據，并積極主張權益，向公安機關報警，由公安機關偵查處理。若侵權人涉嫌嚴重刑事犯罪，公安機關偵結后，可由檢察機關提起公訴，以追究相關人員的刑事責任。對于一些利用網絡進行的情節(jié)不太嚴重的侮辱、誹謗案件，如有明確證據，受害人可到法院提起刑事自訴。

　　對網絡上發(fā)生的民事侵權案件與一般的侵權案件取證是不同的，都要證明其行為的違法性、違法行為人要有過錯存在、違法行為與損害事實之間有因果關系。一旦不注意證據的固定，滅失后再主張權益則很難。因此為及時搜集、保存對方侵權的證據，要求相關人員在訴前對網絡侵權證據進行保全公證。

　　受理刑事自訴案件的范圍

　　此外，網絡法庭還積極受理一些公訴案件。在今年3月審理的一起以非法開發(fā)網游外掛牟利的刑事案件，就非常有價值。

　　2008年10月下旬，康某在未到相關部門辦理任何合法手續(xù)、且未獲得盛大網絡發(fā)展有限公司許可的情況下，擅自制作支持《熱血傳奇》和《傳奇外傳》這兩款游戲的外掛軟件《偷懶豬》，并以50元～60元不等的價格在網上銷售。

　　經鑒定，《偷懶豬》破壞了《傳奇》游戲體驗樂趣和可玩性，增大了服務器端的網絡巡檢和數(shù)據流量傳輸，屬破壞性程序�？的车热说慕洜I活動屬于非法互聯(lián)網出版活動，經營的外掛《偷懶豬》屬于非法出版物。法庭以非法經營罪判處康某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣170萬元。

　　東湖法院有關負責人介紹，網絡法庭在受理的刑事自訴案件中，有以下明確的范圍規(guī)定：在受理網絡犯罪自訴案件中，不告不理，上告才受理的案件，包括利用網絡進行侮辱、利用網絡進行誹謗等案件；對于檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件中，包括利用網絡進行侵權的侵犯